皆伐の効果

によるオレゴン森林資源研究所（OFRI）、皆伐とは、森林の特定のセクションにあるすべての木を一度に伐採し、少数の木だけを残しておくプロセスです。 OFRIは、問題の樹木が2年後に再植林されることを示していますが、再植林は皆伐が引き起こす可能性のあるすべての被害を元に戻すわけではありません。

生息地の喪失

クリアカット中に除去された木は、地元の生態系の一部でした。 OFRIによると、皆伐の結果、樹木に依存していた動物の一部が移動し、新しい生息地を見つけなければならない可能性があります。地元の植物相も適応できない可能性があります。ザ・世界自然保護基金（WWF）この状況にあるほとんどの動物は新しい生息地に適応できず、捕食者に対してはるかに脆弱になると述べています。

学校での携帯電話の短所
アメリカ合衆国の森林破壊
無視してはいけない5つの猫咬傷感染症の症状

地域の生態系への影響

ただし、皆伐は地域の生態系に複雑な影響を与える可能性があります。による国連食糧農業機関（FOA）の林業局、に含まれる単純な工業プロセス森林利用さまざまな生態系を侵略的な動植物に対してより脆弱なままにする可能性があります。

侵入種の脅威

FOAは、皆伐手順の間接的な結果として、侵入種が先住民のアリ種に取って代わった特定の事例をほのめかしています。少数の在来種の喪失でさえ、生態系の全体的なバランスを変える可能性があります。問題の生態系が新しい正常を見つけるまでには何年もかかることがあります。

侵入種の問題

ザ・全米野生生物連盟（NWF）は、侵入種が引き起こす可能性のある特定の問題の多くを概説しています。 NWFによれば、土壌化学の変化は侵入種に関連しているため、人間や地元の野生生物が必要とする植物は、侵入種によって間接的に影響を受ける可能性があります。 NWFはまた、侵入種は、人間にとって経済的に重要であるか、野生生物にとって栄養的に重要であった動物が以前は占めていたニッチを埋める可能性があるが、それ自体は役に立たない可能性があると指摘しています。 NWFによると、侵入種はまた、人間や野生生物に影響を与える可能性のある新しい病気を引き起こす可能性があります。

二酸化炭素レベル

Save theSierraのKeishaRainesが示すように、樹木は効果的な炭素吸収源として機能するため、多数の木を取り除くほとんどすべてのものが二酸化炭素レベルに何らかの影響を及ぼします。大規模な皆伐は、地球規模の気候変動に大きな影響を与える可能性があります。

侵食と土壌損傷

WWFによると、木は本質的に土壌のアンカーとして機能することができます。これらのアンカーを取り外すと、土壌が侵食を受けやすくなる可能性があります。レインズ氏はまた、皆伐中に樹木を取り除くと、森林土壌を維持および処理するバクテリア、ワーム、菌類を取り除くことができ、これらの有機体を取り除くと、他の森林植物も病気のリスクが高まる可能性があると指摘しています。ザ・土壌の劣化は現在社会が直面している最も差し迫った環境問題の一つであり、皆伐はそれに貢献するだけです。

自然災害リスク

レインズは、失われた木が過剰な水の障壁や沈下として機能できなくなったため、皆伐が洪水の結果を悪化させる可能性があることを示しています。
ダニエル・ロッジウィスコンシン大学のオークレアは、皆伐が地滑りのリスクを高める可能性があるという事実について話し合っています。 Roggeは、根系が土壌を固定するのに役立ち、林冠が森林を比較的乾燥した状態に保つのに役立つ一方で、伐採機械自体が表土を劣化させ、吸収性を低下させる可能性があることを示しています。
FOAは、皆伐がさまざまな地域のさまざまな病気の有病率を変えることができる方法について説明しています。たとえば、皆伐は蚊の新しい繁殖地を作り出す可能性があり、マラリアから黄熱病に至るまでの致命的な病気を媒介する可能性があります。米国でのライム病の爆発は、森林劣化その後の生態学的変化がマウスの個体数の増加につながり、ダニがマウスからライム病菌を獲得するためです。

経済問題

によるエベッツパスフォレストウォッチ（EPFW）、皆伐は木材所有者にとって潜在的に経済的に有益ですが、請負業者と従業員は同じ利益を受け取りません。 EPFWは、国有林に関連するレクリエーションが、米国の同じ国有林を伐採する場合の31倍の収入をもたらし、レクリエーションが38倍もの仕事を生み出す可能性があることを示唆するデータを示しています。

美的問題

皆伐の結果、以前は活気に満ちていた森林は、減少し、まばらに見える可能性があります。美しい森林は特定の地域の資産価値を高め、観光客を引き付けることができるため、森林の美的価値には経済的価値があります。 EPFWは、シエラネバダ山脈の森の自然の美しさが、観光客と移転に関心のある人々の両方にとって非常に魅力的であると語っています。

以前のレクリエーションへの制限

レクリエーションは、皆伐によって引き起こされる生息地の喪失が、皆伐の他の結果と交差する可能性がある方法の1つです。これは、特定の野生生物の狩猟や釣りに関心のある人々が皆伐の結果としてそうする機会を失う可能性があるためです。自然の美しさの価値を定量化するのは難しいかもしれませんが、EPFWは、風光明媚な高速道路が1マイルあたり32,500ドルももたらす可能性があることを示唆する統計を参照しています。

皆伐慣行の長所

皆伐には確かに多くのマイナス面がありますが、生態系に非常に有益な可能性のあるプラス面が決定されています。によるシエラロギングミュージアム皆伐が承認される前に、以下を含むいくつかの要件を満たす必要があります。「森林再生、砂防、野生生物保護、および水質保護。」ウェストモアランドウッドランズ改善協会（WWIA）は、皆伐が環境に有害であるという認識は正しくないと述べています。協会は次のように指摘しています。

皆伐は、より健康な木で森を再生する効果的な方法です。
優れた林業慣行には、皆伐が含まれ、木材の収穫は副産物であり、目的ではありません。
真の皆伐は、直径2インチを超えるすべての木を取り除き、森林の再生を促進します。

発育不全の病気の森への救済

皆伐発育不全や病気にかかった森林を一掃し、健康に成長する森林を植え替えて生産する機会を提供します。きれいなスレートは、さまざまな種を含む計画された森林で人工再生の能力を提供します。自然植林では、以前は林冠の下で成長しなかった植物が繁殖し、動物に新しい食料源を提供すると同時に、新しい野生生物の移動を促します。

クリアカットの土地は、2つの異なる生息地の間に橋を架ける機会を提供します。これにより、特定のエリア内で動物の多様性を高めることができます。
低成長の植物、草、雑木林が明確な領域を引き継ぎ、小動物の天国を提供します。
皆伐地は、プロセス中にごみ層（枯れ木、葉、破片）が除去されるため、野焼き（規定の焼却）と同様の役割を果たすことができます。これは、山火事の防止および/または制御に役立ちます。

土壌と水に対する皆伐の利点

WWIAによると、皆伐が土壌侵食を増加させるというのはよくある誤解です。組織は、皆伐ではなく、侵食の最大の原因として、計画が不十分な道路システムを指摘しています。皆伐は土壌と水の両方に利益をもたらすと言われています。これらの利点は次のとおりです。

土壌の水分保持能力は、皆伐地域で向上します。
生態系は、繁栄する健康な森林をよりよくサポートすることができます。
雨水がたまると生態系が改善され、新しい生態系が生まれることもあります。
明確な土地では水の流れが増加し、これらの地域により多くの豊かさをもたらします。
樹木が消費する水が少なくなり、河川の流れが大幅に改善されます。

皆伐林の経済的利点

皆伐はいくつかの経済的利点を提供するという議論があります。ある議論では、ほとんどの木材会社は皆伐よりも選択的伐採の方が利益が大きいと主張しています。選択的伐採は市場価値に基づいていますが、皆伐は樹木が混在しているため、ベニアやその他の用途に適さないものもあります。他の人は、皆伐する方が、選択的な伐採によって木を収穫するよりも費用がかからないと主張します。どちらの側を信じるかにもよりますが、木材会社は皆伐で収穫された木から利益が増える可能性があります。